Sentencia insatisfactoria

La sentencia es una especie de tapabocas. Los magistrados han eludido el inevitable descrédito social y de la opinión pública nacional e internacional (asociaciones de juristas y magistrados) y han aprovechado que Garzón ya estaba condenado y ejecutada su sentencia, para darle un repaso en el fondo de la cuestión: el franquismo y sus víctimas en cuya protección y amparo el juez se ha “excedido”, expresión esta junto a muchas otras que restallan en la sentencia como trallazos y que hacen ver que la voluntad de la magistratura española no es ni ha sido nunca proclive a la investigación de los “Excesos” (¿no?) de la guerra civil y de la dictadura. Lo suyo es la dilación, la chingana procesal, las idas, las venidas, a la espera de que los testigos y todas las víctimas directas fallezcan, como ya advirtieron hace dos años los forenses. Estoy tentado de escribir que para el fondo del asunto hubiese sido más práctico que condenaran al juez, casi por el mismo motivo por el que lo absuelven: porque ya estaba condenado.